風水第一原理,藏風聚氣,趙藤雄家族陰宅探秘
對於何謂「風水寶地」的詮釋，各家各派說法不同。然而，不論門派為何，大致上都肯定一個觀點，那就是風水的好與壞，首先必取決於地理環境。而不論什麼派別，都強調風水寳地必須符合這樣的要求。
藏風聚氣是風水第一原理
因此，不論是陽宅亦或是陰宅，如何找尋到一個藏風兼得水之地，也就成為風水學最為重要的課題。下面用兩張陰宅的照片做一對比，就能瞭解什麼叫做符合風水學第一原理了。
山邊的陰宅，四週圍聚，利於藏風
由於氣界水則止，事實上，得水有止氣之功，但是氣乘風則散，因此，如果生旺之氣受到風的吹拂則將渙散，是故得水固然重要，還必須要求形勢上不能使生氣受到風之吹拂，以致造成隨風散逸之結果。
是故我們在風水上除了得水止氣之外，還要求生旺之氣能夠聚合不散。風勢強勁之地，則顯然不合乎藏風兼且聚氣的風水原則。（參見照片）
延伸閱讀:搬進風水吉宅三要訣
海堤邊的陰宅，各方風勢強勁，不利於聚氣 P14
因此，除了四方關攔之外，穴位前方，最宜有一寬闊之處，得以讓生氣止蓄於此，此穴前之地，即風水學上所謂的「明堂」，主要作為納氣之用，即將附近之氣予以收聚，進而輸送到穴位，能為我所用。因此，在風水學上，明堂亦非常重要。
.
因此，古人認為合理上佳的居住環境，一般都是山環水抱的形勢，最符合風水第一原則，即前方有水，後有靠山，右右有護衛之形勢。
總之，要求「氣」能圍聚不散失為佳，這樣才能符合風水第一原則。以下就是一個風水考察的實例。
台北市長柯文哲上任四個月來，因為大巨蛋爭議與遠雄槓上，並數度與遠雄董事長趙藤雄言語交鋒，佔據了新聞版面。說起來，遠雄董事長趙藤雄先生，能以一個建築工人努力上進，到達今天的地位，人生說來頗為傳奇。
風水考察對象
這種人，一向是命理師想要探究的人物。由於趙藤雄先生是苗栗縣後龍鎮外埔地方的人，離頭份不遠，於是日前興起了一探趙藤雄先生家族風水的念頭，幾經尋覓，最終還是被我找到了。
外埔地勢靠海，這裡的人家，絕大部份都將親人的風水做在臨近海岸之處。請參見以下照片
外埔海邊的陰宅
後龍外埔風水問題
在這裡設置親人風水有二大問題，其一是太靠近海堤，遇到颱風海水灌進海堤時，鹽滷之水恐怕免不了侵入地底。其二是風水要求生旺之氣能夠聚合不散，而像這種海邊，風勢強勁之地，則明顯不合乎藏風聚氣的風水原則。當然，趙藤雄先生家族風水並不在此處。
在向當地人幾經打聽之下，得知趙藤雄先生家族風水是在距離此地不遠，稍微靠內的地方，在當地的幾條小路中尋尋覓覓之後，終於找到了趙藤雄先生家族風水──天水園。
土坡與大樹有聚氣不散的作用
※ 延伸閱讀:財位就在開門的對角?
趙藤雄家族天水園風水
趙藤雄先生家族風水整個以鐵網圍起來，此地風勢比較剛才那些陰宅所在之地明顯小得多了。而這些土坡與大樹，顯然是後天佈置的。整個園區，大樹林立，目的是要讓氣圍聚。而這些墓從外面望去，都是向著相同坐向。這些大老板的家族風水墓園，當然都是風水名師的設計作品。
趙藤雄先生家族風水由於離海堤有一段距離，當然不會有鹽滷之水入侵的弊端。整體墓園設計，明顯考慮到了藏風聚氣的風水原則。光是這二點，足以勝過海邊的風水多多。在考察完巒頭之後，正想進入內部，拿出羅盤定向，考察理氣如何，於是往天水園內部走去。
天水園正面入口處
趙藤雄風水探密
正在入口處看著天水園正面的佈局設計時，有一位年約五十多歲的男子走上前來，詢問我想要做什麼，我說明來意。原來他是趙氏家族雇請，專門負責看守天水園的守衛，他告訴我，老板特別有交待，不能讓人進入天水園。
我心裡想，這些大老板，的確非常注重風水，除了請風水名師設計佈局之外，連管制保護都做得滴水不漏。不得其門而入，理氣方面的考察就只得作罷了。缺了理氣的輔助，就無法知道風水在流年方面的效應，也就對於趙藤雄先生近來所遇到的麻煩，無從考察起了，實在可惜。
但我想，這點就不勞我煩心了，因為趙先生既然請了風水名師，為其家族設計了天水園，遭逢近來的不順逆，想必也會請風水名師為他想辦法化解煞氣吧?
新聞後續報導
天水園石頭
〔記者彭健禮／苗栗報導〕遠雄集團創辦人趙藤雄佔用苗栗後龍「水尾子段」1237坪國有保安林地，闢建家族墓園「天水園」被判緩刑，但須支付公庫2000萬元。趙已將「天水園」拆除、土地返還內政部；不過，苗栗縣後龍外埔漁港停車場，近來被發現遭偷偷放置2顆疑似原擺置於「天水園」內的巨型鎮石，且未經苗栗縣政府同意，再度掀起佔用國有地風波。
這2顆被放置於外埔漁港的巨大鎮石，都是原石，寬度皆約3公尺、高約1公尺半、厚度則有1公尺；其中一顆上頭有刻字，雖刻字被混凝土抹覆，但可辨識出「天水園」3個大字。
由於這2顆巨石分別被擺放在外埔漁港停車場內、兩列小型車停車區的出入口旁綠坪上，且與周邊景物完全沒有違和感，放眼望去就猶如漁港停場內的公共造景一般。
不過，外埔漁港主管機關縣府農業處表示，這2顆巨石並非縣府增設的公共造景，而是未經縣府同意被偷偷載運放置於該處；農業處除已於地方訪查追查行為人，也將行文給遠雄集團進一步釐清，以利後續處置。
縣府環保局指出，廢棄物清理法第2條第一項有明文定義「廢棄物」，其中包括「不具市場經濟價值者」，據外埔漁港停車場被放置的此2顆巨石樣態來看，有其價值，若以廢棄物清理法處置，於認定上有其疑慮，應回歸佔用國有土地行為來處分。
趙藤雄於2004年被檢舉，佔用由內政部營建署新生地開發局管轄的苗栗縣後龍鎮「水尾子段」0.409公頃（約1237坪）國有保安林地，以其擔任負責人的遠雄文教基金會，透過認養植栽的手法，闢建「天水園」，並於2009年、2016年將族人與母親遷葬於此地。
趙藤雄被苗栗地方檢察署依違反森林法罪嫌提起公訴，一審被判無罪，二審被改判有罪，但二審合議庭法官考量，趙在審理時已拆除墳墓，將保安林地回復原狀，並繳交使用期間的不法利益，因此輕判1年徒刑；並考量死者為大、入土為安的風土民情，且趙已高齡，健康狀況不佳，再犯機率低，因此宣告緩刑4年，條件是支付公庫2000萬元。
趙藤雄上訴，最高法院於去年10月間評議認為二審的事實認定、適用法條、量刑與緩刑，皆未違誤法令，上訴沒有理由，駁回上訴定讞。
趙藤雄非法佔用國有保安林地闢建「天水園」家族墓園，圖為「天水園」尚未拆除時之照。（資料照）
※ 延伸閱讀:找風水師看風水前必問的三個問題
